Re: Etrange jointure?

[Michael Seguin]

Bonjour,
Merci pour cette réponse. Je ne réponds que tardivement, n'ayant pas reçu le mail de *follow*.


mysql> alter table temp_donnees change date date_reference date;
Query OK, 2496 rows affected (0.15 sec)
Records: 2496 Duplicates: 0 Warnings: 0

mysql> describe temp_donnees;
+----------------+---------------------+------+-----+---------+-------+
| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |
+----------------+---------------------+------+-----+---------+-------+
| id_serie | bigint(20) unsigned | YES | MUL | NULL | |
| date_reference | date | YES | MUL | NULL | |
| valeur | double | YES | | NULL | |
+----------------+---------------------+------+-----+---------+-------+
3 rows in set (0.00 sec)

mysql> select a.date_reference, a.valeur, b.valeur from temp_donnees a left join temp_donnees b on a.date_reference=b.date_reference where a.id_serie=5 and b.id_serie=22 order by a.date_reference;
+----------------+--------+--------+
| date_reference | valeur | valeur |
+----------------+--------+--------+
| 2008-11-06 | 1025 | 640 |
| 2008-11-13 | 970 | 595 |
[...]
| 2009-03-12 | 725 | 500 |
| 2009-03-19 | 690 | 500 |
+----------------+--------+--------+
20 rows in set (0.01 sec)


J'avoue posséder des conventions de nommage très personnelles et ne pas toujours adhérer au préfixage/suffixage des tables/champs :) Cela dit, il est vrai que cela peut poser problème de nommer un champ avec un mot-clé, mais cela ne change pas le résultat dans notre cas, malheureusement.